复旦代表队一辩的声音铿锵有力：“乌由和中国同为孔孟后人、炎黄子孙，尊老敬老一直是我们两个国家自古以来共同奉行的美德。这种美德是应该不因时间地点场合环境的不同而发生缺失的。历史上有“张良拾鞋”、“卧冰求鲤”等人们耳熟能详的佳话；时至今日，公交车上设立了老弱病残孕专座，大家请注意，老字排在前面；年纪超过60岁，可以办理老年证、享受全社会给予的尊老敬老待遇。诸如不赡养老人、虐待老人的行为，不仅为社会所唾弃，而且为法律所不容。这条新闻，表面上看，是赞扬总统布莱尔尊老敬老，然而深思之后我们发现，我们之所以能看到布莱尔总统尊老敬老的场面，不正是因为有人把尊老敬老丢在了脑后了吗？如果每个人都能坚守尊老敬老的美德，就不会有人让老人们站着，更不会有人让这些老人站在那里等一些相对年轻的人坐下。这条新闻用称颂作为表象，骨子里是在责问：是谁丢失了尊老敬老的美德？他们为什么会弄丢了尊老敬老的美德？怎样能让尊老敬老的美德深入人心，做到富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈呢？只要我们能够不浮于表象，我们就能看到表面现象后美德的缺失，传统美德的奉行面临复杂情况的挑战，需要我们从多方面与不良思想行为做斗争，以推进美德的奉行。我方的其他辩手将依次展开解读。谢谢主持人。”
“复旦代表队认为从这条报道中看到了传统美德缺失的情况，东广大学代表队会同意他们的观点吗？下面请东广大学代表队阐述你方观点。”
东广大学的一辩起身：“我方认为，这条新闻里出现的场面正是尊老敬老传统美德的体现。我们承认，由于某种原因，在这个会场里出现了让老人站着的情况，但是总统布莱尔先生及时地发现了问题，并睿智地化解了。同时，在这条新闻的传播过程中，人们也对总统先生的做法表达了敬佩，这说明人们对尊老敬老是从心里往外赞同和支持的，这也是对尊老敬老的一个宣传。我们相信，经过这次事件后，我们再也不会看到类似的新闻了，不是隐瞒不报，而是类似事情会销声匿迹了！辩证法指出，看待事物，不能只盯着一个方面，而是应该完整地看待问题。我方认为，瑕不掩瑜，这条新闻正是人们对尊老敬老美德高度认可的集中体现，也必将推动整个社会尊老敬老美德的升华，我方辩手将会依次展开解读。谢谢主持人。”
“东广大学代表队认为瑕不掩瑜，这条新闻体现的就是尊老敬老。下面请双方二辩三辩依次阐述你方的观点。”
复旦大学代表队二辩：
“瑕不掩瑜？如果瑕疵极大，美玉还有什么价值？尽管布莱尔总统的行为把事情拉回了正轨，但是新闻事件中暴露出的问题不能因此被轻轻放过，因为这个问题的成因很关键，这个问题发展下去的后果很严重。为什么老人们会早早站在那里等待一张合影呢？很明显，这是组织活动的工作人员安排的。我们都知道，在这里工作的公务人员，是被要求具备很高的思想品德和业务能力水平的，所以，他们一定也知道尊老敬老，那他们为什么会做出不尊老敬老的行为呢？正如对方辩友所说的，从这条新闻的传播过程中不难看出，尊老敬老是人们共同的认识，为什么有关的工作人员会做出不尊老敬老的行为呢？我们不得不遗憾地说，官本位害死人。在他以为，这里是国家最高权力机关，在这里，为全社会所共同遵从的道德、美德、共识，需要让位于权力意识，需要排在权力的后面——正如在克拉马马依大火中的那句‘领导先走’一样，在有些人的心里，权利大于一切。这样的心理，不仅会损害尊老爱老的美德，还会伤害青少年，还会侵害除了领导之外所有人的利益，包括你我和你我的家人、亲属、朋友，让人想起来就不寒而栗。正如我方一辩所言，这条新闻不仅显现出了不尊老敬老的状况是真实存在的，其背后的原因、根源更是细思极恐，如果不深入去挖出内心的小，这样破坏美德的思想、行为还会不断扩散，让我们生活在丑恶中。必须趁病情还不严重，找到病因，及早治疗，以免小病成大病，最后不治身亡，一命呜呼。”
东广大学代表队二辩：
“对方辩友在危言耸听呢。我得了感冒，就一定会得肺炎，一定会得肺癌，最后不治身死吗？如果像对方辩友说的那样，大家今天可能就见不到我了！”
哗哗哗……
观众不顾“最好不要鼓掌”的劝诫，拼命鼓起了掌。现场比较紧张的气氛终于有所松动、有所缓和！
计票大屏幕上的红色数字在不断跳动着。
“如果没有错，也就没有对！古人就说过，有则改之无则加勉，有错并不可怕，认识到错误的存在，找出原因，找出对策，解决问题，这是我们应该持有的态度，但是我们也不能妖魔化问题的原因，动辄上升到毁灭人类的高度，这对人类社会的健康发展的害处还要大、还要恐怖，还要让人无需细思，一样可怖。在这条新闻中，我们看到问题解决了，正确的思想也被传递了，寻找原因、根除原因的情况没能表现出来，但并不意味着一定没有做，而我们相信，总统能注意到问题，就一定不会忽略原因，而犯错的工作人员，正如对方辩友说的那样，素质是经过严格审查的，响鼓不用重锤，自己就会认识到错误、改正错误。总之，遇事做事，有错就改，不畏惧、不夸大，才是我们为人处世应该遵循的准则，这也是我们在奉行尊老敬老美德时，应该遵循的行动准则！”
前两位辩手的发言并没有取得优势，反倒是对方二辩获得了观众的掌声，复旦大学代表队的三辩站了起来，脸色稍稍有些沉重：“很多时候，感冒其实还没有思想更能杀人、更能杀更多的人……”
