公子继续说道：“汉武帝的所作所为在很多方面上都跟秦始皇非常相似，人们总喜欢将秦皇和汉武相提并论。
秦始皇在统一中国后做了很多改革，其中最重要的一项便是用郡县制取代了分封制。
秦始皇一共有二十几个儿子，全部没有分封到外地，都留在他的身边，这也就使得宫闱斗争异常的激烈。
最终他的一个小儿子逼死了太子，坐上了皇位。
站在卫太子刘据的角度来看，最害怕的就是武帝效法秦始皇不分封皇子，太子身边的人时时刻刻都在提醒着他，千万不要重蹈扶苏的覆辙。
在分封制下，封国国君享有高度的自治权，他们可以在自己的封国内组建军队、收取赋税、制订法律、任用官吏、发行货币，职务父子相袭，俨然就是一个国中之国。
武帝一直都在致力于消除封国的影响力，从他内心深处来讲，他是不愿意再制造国中之国的。
霍去病两度请刘彻册立三皇子为王，第一次很可能只是口头请求，刘彻未予理睬
紧接着霍去病上书，再请册立皇子为王，武帝无奈，吩咐下御史讨论。
没想到这一讨论带来的竟是群臣附和，声势浩大。
武帝本来不想封王，但是外有群臣一请再请，内有病中的王夫人哀哀哭泣，最后，他终于妥协了，在这年的四月册立了三个皇子为王。
封了王的皇子到了一定的年纪就必须离开京城去自己的封地，从此离皇权越来越远，很难再对太子的地位构成威胁。
而此后不久，王夫人也离开了人世。
这场宫庭的夺嫡大战以太子的胜利而告终。
这件事由霍去病带头，群臣附议，但是为何身份显赫的卫青从没表过态呢
是为了避嫌疑吗为什么霍去病就不避嫌疑
霍去病不是一个老练的政客，请求封三王这件事不可能是他自己某天的忽发奇想。
从后来的群臣附议来看，也不可能是一个人的忽发奇想，这件事有很深厚的政治背景，是一件预谋已久了的事。
值得一提的是，霍去病只是一个发起者和带头人，后来群臣一请再请，他并没有加入，完全是一副置身事外的姿态，可见他对此事并不热衷。
前面已经说过了，漠北大战后，霍去病最缺的便是亲情，最想挽回的，也一定是亲情。
这时，如果有人告诉他，有一件事对卫氏非常有利，但是却需要他鼎力相助，此时的霍去病一定会义无反顾的站出来当这个带头人。
五，霍去病之死与卫伉矫制
元狩六年九月霍去病去世，元鼎元年，卫青长子卫伉因矫诏而失去了侯爵，这两者在时间上是否有必然的联系
当时的人以十月为一年的第一个月，也就是说霍去病死于那一年的年末，与第二年紧紧相接。
霍去病之死与卫伉失侯最短有可能只相差一天，最远不过一年。
史记记载:“自骠骑将军死后，大将军长子宜春侯伉坐法失侯。”
毫无疑问，这两件事在时间上紧紧相接。
再来看卫伉的罪名：矫制。
矫制，也就是假传圣旨，后果非常严重，需要冒很大的风险，那么卫伉为什么要矫制呢
他干冒奇险去矫制，不可能是为了鸡毛蒜皮的小事，也不可能是为了微不足道的小人物，那么他假传圣旨的对象是谁呢
他假传了一道什么样的圣旨
这么重的一个罪，不管多么大的人物，只要沾上这两个字，死罪难逃。
为什么卫伉仅仅是削去了侯爵，而没有死呢
以卫青当时在武帝心中的分量，能保得住这个犯了死罪的儿子吗
这一年霍去病不过二十三岁。按常理推算，卫伉很可能只有十几岁。
这样的一个少年能有多大的本事能掀起多高的风浪他有什么资格矫制
他会否只是一个被人利用，受人摆布的小棋子呢
六，关于张汤之死
张汤是武帝朝极为重要的一个大臣。
当年陈皇后的巫蛊案是他处理的，淮南王的谋反案也是他镇压的，朝中律令是他修订的，算车缗是他最先提出的。
他的作用并不局限在某一个领域，武帝前期的每一项重大政治举措几乎都有张汤的身影，可以说他既是决策者，也是执行者，集内外朝身份于一身。
张汤是一个什么样的人呢
除了心狠手辣，树敌颇多之外，他还非常清廉，死后家无余财。
张汤虽然不爱财，但是对权势的追求却是狂热的，这势必会影响到卫氏的利益。
具体的说，张汤与丞相存在着利益之争，有谋夺丞相之位的野心，而丞相是太子少傅，与卫氏利益密切相关。
武帝对张汤非常倚重，甚至在张汤生病时，亲自去他家里看望他。
然而封建帝王都是多疑善变的，当一而再，再而三的有人诟病张汤时，武帝动摇了，将他下狱审查。
张汤是有名的酷吏，平时得罪的人太多，很快就被人群起而攻，最终他在狱中自杀而亡。
临死前传话给武帝，说陷害他的人是三长史。
长史是丞相的长史，也就是说，他们都是丞相兼太子少傅庄青翟的人。
张汤一死，武帝立刻就后悔了，非常心痛，但是已经无法挽回了。
他能做的只有怒诛三长史，丞相庄青翟后来在狱中自杀。
这是一场典型的权利之争，最终得利的仍然是太子卫氏一党。
他们虽然死了一个少傅，但是新任的丞相赵周是太子太傅。
可以说卫氏势力并没有受到打击，反而他们很可能因为张汤之死引起的权利真空而得利。
在这个事件中，受到打击的是武帝。
七，谁是真凶？
一连串的政治事件，一连串的人员变动，权利更替，足以证明这段时间政治斗争的复杂激烈。
卫氏一直处于风暴的核心地位，并始终牢牢的占据着上风。“
(本章完)
