醉死梦生之前说过，说左酒凝和他是一样的。ewwㄟwん1xiaoshuo
确实，从某种意义上来说，他们两个是一样的，一样都是机会主义者。
但是，左酒凝知道，他们虽然都是机会主义者，但是在另一种意义上，却是完全相反的。
在机会主义者的眼里，做一件事无非就是两个要素组成的：目的和手段。
而这件事情本身也有两个不同的评判标准：成败和意义。
那么，问题来了，这两个要如何对应呢？
是把意义当作手段去达成成功这个目的？就像许多并不真正在乎慈善，而是为了营造形象而做有慈善意义的事情的亿万富翁那样。
还是把成功当作手段去达成意义这个目的？就像一些真的就是想做慈善，然后为此去努力成为亿万富翁然后用钱做慈善的人那样。
醉死梦生毫不迷茫的选择了把意义当作手段去达成成功这个目的，因为他并不追求意义，他只追求赢。
这就是左酒凝与醉死梦生不一样的地方，她追求着一定意义，所以她是把成功当成手段去达成意义这个目的的人。
当然，和普通人不同，左酒凝追求的目的并不是什么慈善啊、爱啊什么的，她追求的是绝对的趣味和快乐，甚至是恶趣味，说白了就是一个接近愉悦犯的人。
也因此，左酒凝才会与avery合作，为了达成她的目的。
所以，从这种意义上来说，左酒凝和醉死梦生是不一样的。
正是因为醉死梦生是这样的人，所以他并不能真正的理解追求意义的人。
不能理解，不代表他不知道这种人的存在，只不过即使知道而且能利用也无法有任何同理心而已。
平时的话，醉死梦生也不会将这种不理解的感觉说出来，只不过因为现在在场的都不是普通的正常人，所以才会将疑问问出来试图得到解答。
左酒凝作为同样的机会主义者，可以理解醉死梦生的想法，所以更觉得解释起来麻烦。
意义到底有什么意义，很多时候左酒凝也是不懂的。
虽然她追求意义，但她追求的和一般人追求的也不一样，所以说实话她是既理解也不理解清酒的选择。
如果要解释给醉死梦生的话，那么最好的办法就是以她自己的理解，也就是举愉快犯的例子，让醉死梦生理解意义的意义。
那么，问题来了，这样的理解，到底要不要讲给醉死梦生呢？
讲了的话，也许会让醉死梦生察觉到她是什么样的人，这样对她不利；不过同时，也可能会对醉死梦生的世界观产生一些影响，这样就会变得有趣了，这样对她有利。
权衡了一下利弊，左酒凝最终决定换一个角度来讲这个问题：“这么说吧，你认为spencer是个什么样的人呢，醉死？”
醉死梦生基本是连想都不用想的秒答：“除了表面的优秀以外什么都没有。”
“hey！”spennetbsp; “如果你现在去监狱探望von的话，我就给你加一天的假期哦？”醉死梦生笑眯眯的说。
“see /you！”spencer立刻就走了。
“那么继续说吧，这和清酒的想法有什么关系？”spencer刚离开，醉死梦生就追问。
“别急，一点一点来思考吧”左酒凝俏皮的眨了眨眼，“你看，你是一个追求成功、追求赢的人，对吧？所以从某种意义上来说，你也可以算是个除了表面的优秀以外什么没有的人对吧？那么，你觉得你和spencer是一样的吗？”
醉死梦生摇了摇头：“不一样。”
“e11，spencer是那种可以为了赢1o英镑的赌博而付出几百万英镑的人，也是追求赢，不是么？”
醉死梦生沉默了一会儿，仍然摇头：“我是不会为了赢1o英镑的赌博而付出几百万英镑的，所以我和spencer是不一样的。”
“那么，问题来了，本质上来说，你们到底有什么不一样呢？”
