无论是拍diàn yǐng业好还是电视剧也罢，都不是d(或cmos的感光成像的元件)尺寸和35mm胶卷的尺寸相同。ccd尺寸越大，成像质量越高。
rb的摄影机镜头一般都是全画幅，这类镜头一般称之为消费级镜头。什么意思呢，就是一般人拍拍纪念照可以，或者影楼用来给普通消费者拍拍婚纱照纪念照和所谓的艺术照。若要拍摄商业写真集和巨幅商业广告，就必须使用中幅相机。
拍影视剧也是一样道理，必须使用中画幅镜头的摄影机。
而中画幅成像原件相比全画幅来讲面积就更大，性能要求更高，良品率低，自然出厂价也更高。这与普通消费者对相机和shè xiàng机的需求是背道而驰的，所以开发使用中画幅相机和摄影机的厂商很少，而产量的稀少进一步限制了价格的下降空间。
中画幅相比全画幅成像圈要更大，镜头为了能包覆整个成像圈，体积也得等比放大，这就造成了体积上的“大”和“重”。而为了喂饱中画幅成像的高质量，镜头在镜片用料和光学设计上也得更复杂，更精良。同时镜头产量与机身一样有限，价格自然高高在上了。
说到这里可能很多人还是不明白全画幅与中画幅的区别，那么就举一个最简单的例子，将一副zhào piàn尽可能的放到最大，然后随便找一个地方进行截图，再将之放大，如果截下来的tú piàn放大后没有发生畸变，那么这幅zhào piàn就是用中画幅相机拍摄的，反之就不是。
中画幅还不是最顶尖的，中画幅是对于大于全画幅，小于大画幅成像圈的数个规格的统称。但一般的摄影作品用中画幅就行了，大画幅一般是3d或者imaxdiàn yǐng才会用到，全世界能做大画幅摄影机的公司相比中画幅来说，更是凤毛麟角。当然其价格也更吓人。
怎么说呢，在没有计算机辅助设计的时代，光学镜头的设计和制造都是非常复杂的。想想全世界也没有几家干这个活儿的企业(海鸥凤凰什么的低端产品就不讨论了)。能够在这个超级复杂的技术领域里面设计制造出一个覆盖24x36mm 影象圈（别比划了，就是一张135胶片那么大，如果你真的看过的话），同时涵盖从广角到长焦全部焦段的镜头系统是一件非常非常牛逼的事情。
相信我，真的非常牛逼，（所以如果你的身边有人拿着古老的莱卡相机装逼，那是有原因的），牛逼到rb鬼子都做不出来的程度。即便后来他们完成了技术突破，那也是集中了全国的技术力量（rb的相机公司基本上是合作关系，相互之间技术共享的），好了，说了这么多其实我真正想说的是第二点……
所以呢，能够设计并制造出一个覆盖60x70mm 影象圈（别比划了，两个半135胶片那么大），同时涵盖从广角到长焦全部焦段的镜头系统那是一件牛逼到无以伦比的事情。
能够有本事干这件事的，并且还能活到今天的企业，一个手就数得过来了。把影象圈做大几乎是一件“反人类”的事情。如果你曾经买过五千块钱以上的单反镜头的话，你在挑选的时候一定考虑过所谓的镜头畸变，边缘锐度，还有暗角什么的。。。有些xiāo shòu人员也会跟你讲，某些便宜一些的镜头，你在不用全开光圈的情况下，缩小几档光圈，和那些昂贵的镜头其实没有多大差别。。同样的道理，一个24x36mm影象圈(所谓135系统)的镜头，你把光圈开到 10 (实际上全世界也没有几只能做到这点的镜头)，那也不过就相当于一个中画幅镜头的·中·心·区·域。就是这么大的区别！
国内最熟悉的中幅相机要数哈苏相机，虽然是相机在我看来这根本是一会事情。好吧，不扯那么多了，肯定好多人看出来了，哈苏自己是不卖镜头的。哈苏那么破盒子并不存在上面说的那些个复杂性。
是的。那个破盒子真的是不值那么多钱的，而且一直就不值。但是所有买哈苏的人都不会只买一个破盒子加一个80mm镜头就完了。哈苏是用来干活的。所有买哈苏的人都会去买一堆的上面提到的那些牛逼到极点（仅从设计和制造的复杂性来讲）的镜头系统，还有一大堆的其他辅助设备（不是在骗你，很多职业摄影师的一个灯就比你手里的全套135系统还要贵了），这还不包括每次拍摄时候租场地，请模特的费用。还有养团队的费用等等等等。
说一千到一万，由于专业影像器材的技术门槛极高，即便李逸轩想通过时空门zuò bì，也不一定弄得出达到影视拍摄需求的中画幅摄影机出来，光是一个镜头就能他崩溃。
他只能寄希望于，由于电视机屏幕不大，对镜头畸变、边缘锐度，还有暗角什么的要求不是很高，只要解析度能达到要求，能满足拍摄电视机就行。
但具体怎么做，还要查阅更多的资料才行。
