我从哪里来？呵呵。
我想我已经听到了你的嘲笑声，你说：“你丫是不是傻，人和妖都是妈生的，不同的是，人是人他妈生的，妖是妖他妈生的。至于那些石头缝里蹦出来的，荷花跟莲藕做出来的，有谁会相信呢。”
我只能说，这个回答很机智，但是深究一下，这个回答是没有尽头的，好比鸡是蛋生，蛋又来自于鸡，而这个问题的根本是，最初的那只鸡或者那个蛋是怎么来的。
严谨又认真的人会这样告诉大家：最初的蛋来自于鸡，最初的鸡来自于更古老的生物进化。回答的太棒了，可是人又从哪里来呢？
你一本正经道：“当然也是进化而来，最初的人类进化起源于森林古猿，从灵长类开始经过数百万年漫长的进化，经历了猿人类、原始人类、智人类、现代类四个阶段，一步一步发展而来。”
那么然后呢？
我仿佛又听到了你不屑的语气：“最初的猿人类又是由更古老的生物进化而来，而这个更古老的生物同样是由更加古老的生物进化而来，这样不停的追随，直至生命的起源，而最古老的生命起源于海洋。”
你戏虐的望向我：“那么也就是说，每个人都是海里一条巨大的鱼喽！怎么样，你要不要试着推翻教科书呀！”
于是，我大致查阅了一些资料，资料告诉我们：
人类进化是查尔斯·达尔文提出进化论后，逐渐发展起来的一种理论，认为人类起源于类人猿，从灵长类经过漫长的进化过程一步一步发展而来。这一理论得到一些生物学家及考古学家的支持。和其它由进化理论发展出来的理论一样，这一理论同样面对很多挑战和难以解释的现象。
看到最后一句我就放心了，原来这个理论还没有成熟到无懈可击。
科学是指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已经系统化和公式化了的知识，所以科学是严谨的。科学定律能对世界万物的原理或者规律做出归纳性阐述，所以一旦当科学定律不能够对它所包含的对象做出归纳与阐述，哪怕只有其中一件，我们都要进行修正，或者将其推翻。当然，我们说的是推翻科学定律而不是科学本身。
于是，我们开始了对人类进化论的攻击，请看以下几个资料：
事件一：
2005年8月10日是一个让达尔文十分尴尬的日子。这一天，美国堪萨斯州教育委员会以六票对四票通过了一系列自然科学的教学标准，同意在学校的科学课程中引入和进化论矛盾的学说。经过一些外界评审，新的教学标准将在新学期被采用。
事件二：
500多名美国科学家联合签名反对达尔文的进化论。在这些科学家联合签名的反对文章中写道：“我们对达尔文的进化理论表示非常怀疑。”这篇文章还称：“我们对达尔文进化论中的自然选择理论表示怀疑。我们认为，作为科学家，我们有责任要求各领域科学界进行一系列更加深入的研究，以确定达尔文的理论是否合理。”在这篇反对文章上签名美国科学家共有514名，其中有154名生物学家、76名化学家、63名物理学家，其余为毗邻学科的专家们。
事件三：
进化论只是一种假设理论，达尔文希望将来能发现确凿的证据，来证明他的进化论是对的，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。
事实上，不仅仅是越来越多人在怀疑进化论，甚至连达尔文本人都未曾十分肯定这个理论。只是后来的学者将其当作一种科学的信仰继承下来的，人云亦云，到现在被当成了真理。关于进化论，至少我们知道它根本不是一个成熟的理论，而且正在遭受深深的质疑，质疑它的这些人正是最理性的唯物主义之科学家，更别提宗教根本不屑一顾了。另外，学科与学科之间有共通性，科学只是分的大类，好比红与橙之间肯定有一个中间颜色，可别小看这个结论，它也许代表着这个世界上的所有学科都能够融汇到一起，你知道所有学科融汇到一起是什么样子么，我们以后告诉你。
也许你会有疑问，进化论明明解决了许多生物衍化的问题，你怎么能够因为它有几个未能解释的问题就将其弃之不顾呢？
你的疑问恰好代表了你未能理解真正的科学精神，我们举个例子：有时候集会上会有套圈的游戏，一个区域内摆满了许许多多的物品，有的大，有的小，然后人们将圈扔出去，套住哪个就可以当做奖品领走。现在，进化论就是这个圈，它能套住许许多多的物品，但只要有一个物品套不住，那就证明这个圈有问题，不符合游戏规则，你是一定要找老板理论的，老板理亏就会扔掉它，然后换一个更大的能够套住所有物品的圈，因为这个圈就是对游戏规则最好的诠释。
我们现在要找的就是这个圈，至于进化论，在将其扔掉之前，我们先来阐述一下理由。
